Zürich

Begründung der Bewertung:  Angestrebt wird Netto-Null bis 2040, spätestens aber bis 2050. Es gibt ein Zwischenziel für 2030 von -48% Emissionen gegenüber 1990 (Langfristige Klimastrategie, S. 8). Das Ziel 2040 wurde in der Volksabstimmung zum revidierten Energiegesetz im Jahr 2025 abgelehnt.

Begründung der Bewertung:  Die Klimastrategie enthält eine Bilanz, genauere Zahlen sind auf der Webseite verfügbar. Note 2, da nur die territorialen Emissionen berücksichtigt werden und kein technischer Bericht zur Bilanz vorhanden ist.

Begründung der Bewertung:  In der Kantonsverfassung (Art. 102a) ist festgehalten, dass Kanton und Gemeinden die Ziele des Bundes und der internationalen Abkommen berücksichtigen und ihre Massnahmen darauf ausrichten, «die Treibhausgasemissionen bis zur Treibhausgasneutralität zu vermindern».

Begründung der Bewertung:  Die Biodiversität wird in gewissen Massnahmen erwähnt, v.a. im Kontext der Anpassung. Eine Biodiversitätsstrategie ist in Erarbeitung (ein Legislaturziel 2023-2027).

Begründung der Bewertung:  Es gibt verschiedene Massnahmen im Sinne der Suffizienz: Information, Sensibilisierung und Beratung von Gemeinden zu Ressourcenschonung und Abfallvermeidung; Zielgruppenspezifische Sensibilisierung zu klimaschonender Ernährung und Vermeidung von Food Waste; Förderung Kurze Wege (und eines der Ziele in Mobilität ist die Reduktion der zurückgelegten Distanzen). Note 2, da es sich v.a. um Sensibilisierungsmassnahmen handelt.

Begründung der Bewertung:  Es gibt separate Ziele für die Verwaltung in der Klimastrategie und Massnahmen für die Verwaltung. Note 3, da es keine eigene Strategie gibt.

Begründung der Bewertung:  Die Massnahmen der Klimastrategie sind auf der Webseite aufgeführt: https://www.zh.ch/de/umwelt-tiere/klima/langfristige-klimastrategie/massnahmen.html. Verantwortliche Abteilung und Umsetzungszeitraum angegeben, Budget fehlt.

Begründung der Bewertung:  Gemäss der langfristigen Klimastrategie wird der Regierungsrat die wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen bei der Dekarbonisierung beobachten und bei Bedarf Massnahmen ergreifen. Es wird stärker auf die positiven Effekte eingegangen. Es fehlen eine vertiefte Auseinandersetzung mit den ökonomischen Risiken sowie Massnahmen, weshalb Note 1 vergeben wird. Zudem wurde eine Studie durchgeführt, welche «die Grundlagen für ein allfälliges Monitoring» darstellt. Ein solches sei derzeit jedoch nicht notwendig, da nur von moderaten sozioökonomischen Effekten ausgegangen wird.

Begründung der Bewertung:  Der Stand der Umsetzung pro Massnahme ist online angegeben: https://www.zh.ch/de/umwelt-tiere/klima/langfristige-klimastrategie/massnahmen.html. Im Rahmen des Monitorings gibt es verschiedene Indikatoren pro Bereich, die aber nicht direkt mit Massnahmen verknüpft sind: https://www.zh.ch/de/umwelt-tiere/klima/langfristige-klimastrategie/monitoring.html

Begründung der Bewertung:  In der Klimastrategie sowie auf der dazugehörigen Webseite steht dazu nichts. Auf der Webseite zur Mitwirkung geht es v.a. um die Gemeindeebene.

Begründung der Bewertung:  Es gibt keine entsprechenden Informationen (z.B. auf der Webseite zum Thema Klima: https://www.zh.ch/de/umwelt-tiere/klima.html). Es gibt auch keine entsprechenden Massnahmen in der Klimastrategie.

Begründung der Bewertung:  In einem Teil der vom Bund vorgegebenen Bereiche gibt es laufende Massnahmen.

Begründung der Bewertung:  79 % abgedeckte Gebiete

Begründung der Bewertung:  Verschiedene Massnahmen sind bereits umgesetzt. Es gibt verschiedene Informationen und Planungshilfen auf der Webseite, inklusive Planungstool basierend auf Klima(analyse)karten sowie ein Klimascanner für Gemeinden. Es gibt Vorgaben im Richtplan und im Planungs- und Baugesetz. Auf der Webseite gibt es zu letzterem eine umfassende Planungshilfe für Gemeinden. Zudem ist das Infoprogramm Schwammstadt in der Finalisierung. Note 4, da keine spezifische Strategie vorhanden.